FALLAS CON REGISTRO HISTÓRICO

Las melosas

  1. Ubicación: 3.826ºS  y 70.140ºW medida del centro de la falla
  2. Geometría:
  3. Dos planos de fallas posibles:
    1. Rumbo N20E y manteo 72ºSE
    2. Rumbo N80W y manteo 62ºN
  4. Cinemática:
    1. Sinestrasl N20E/72SE
    2. Dextral N80W/62N
  5. Terremoto 1958 Mw 6.3
  6. Terremoto maximo estimado Mw ~7
  7. Deslizamiento cosismico por evento 2,5 km/s
  8. Recurrencia
  9. Inicio actividad:
  10. Citas relevantes:
    1. Alvarado, P., Barrientos, S., Sáez, M., Astroza, M., & Beck, S. (2009). Source study and tectonic implications of the historic 1958 Las Melosas crustal earthquake, Chile, compared to earthquake damage.Physics of the Earth and Planetary Interiors, 175(1), 26-36.
    2. Sepúlveda, S.; Astroza, M.; Kausel, E.; Campos, J.; Casas, E.; Rebolledo, S.; Verdugo, R. 2008. New findings on the 1958 Las Melosas earthquake sequence, Central Chile: implications for seismic hazard related to shallow crustal earthquake in subduction zones. J. Earthquake Eng. 12, 432–455

Pichilemu

  1. Ubicación: 34.10ºS y 71.96ºW medida del centro de la falla (1)
  2. Geometría: Largo: 40 km; Ancho: 20 km
  3. Rumbo  N30W y Manteo 55SW (2)
  4. Cinemática: Normal
  5. Terremoto 2010 Mw 6.9 y Mw 7.0 (1)
  6. Terremoto maximo estimado Mw
  7. Deslizamiento cosismico por evento 0.5m (2)
  8. Recurrencia:
  9. Inicio actividad: Pleistoceno – Holocenoppt profe josé
  10. Citas relevantes:
    1. Farías, M., Comte, D., Roecker, S., Carrizo, D., & Pardo, M. (2011). Crustal extensional faulting triggered by the 2010 Chilean earthquake: The Pichilemu Seismic Sequence. Tectonics, 30(6).
    2. Aron, F., Allmendinger, R. W., Cembrano, J., González, G., & Yáñez, G. (2013). Permanent fore-arc extension and seismic segmentation: Insights from the 2010 Maule earthquake, Chile. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 118(2), 724-739. doi:10.1029/2012JB009339
    3. Ruiz, J. A., Hayes, G. P., Carrizo, D., Kanamori, H., Socquet, A., & Comte, D. (2014). Seismological analyses of the 2010 March 11, Pichilemu, Chile Mw 7.0 and Mw 6.9 coastal intraplate earthquakes.Geophysical Journal International,197(1), 414-434.

FALLAS CUATERNARIAS

San Ramón

  1  Segmento Chicureo

  1. Ubicación: 33°16’S ,70°47′ W medida del centro de la transecta
  2. Geometría: 5.3 km. largo, 5 km. ancho1
  3. Rumbo NS, Manteo 40-60E1
  4. Cinemática: Inversa
  5. —l
  6. Terremoto máximo estimado:
    1. Mw= 5.31
    2. Mw= 5.9 – 6.2 (Por momento sísmico)1
  7. Recurrencia 2500-10000 años2
  8. Inicio actividad: Hace 45 ka. Pleistoceno – Holoceno2
  9. Tasa mov 0.1-0.5 mm/yr1
  10. Citas relevantes: Tesis Nicolas Perez (1)
  11. Rauld (2)

  2 Segmento Vitacura-Las Condes

  1. Ubicación: 33° 25’S, 70°32’W  medida del centro de la transecta
  2. Geometría: Largo 8.8 km. ancho 10km.
  3. Rumbo NS Manteo 40-60E (perez)
  4. Cinemática: Inversa
  5. —l
  6. Terremoto maximo estimado  
    1. Mw = 5.8 (Blaser et al. 2010)
    2. Mw = 6.2 – 6.6 (Por momento sísmico)
    3. Caso 2 segmento único:  
    4. Mw = 6.4 (Blaser et al. 2010)
    5. Mw = 6.5 – 6.9 (Por momento sísmico)
  7. Recurrencia 2500-10000 años2
  8. Inicio actividad: Hace 45 ka. Pleistoceno – Holoceno2
  9. Tasa mov 0.1-0.5 mm/yr1
  10. Citas relevantes:

  3 Segmento La Reina- Peñalolén

  1. Ubicación: 33°30’S, 70°31’W medida del centro de la transecta
  2. Geometría: 8.5 km. alto10 km. ancho
  3. Rumbo NS , Manteo 40-60E
  4. Cinemática:
  5. —l
  6. Terremoto maximo estimado
    1. Mw = 5.7 (Blaser et al. 2010)
    2. Mw = 6.1 (Wells y Coppersmith, 1994)
    3. Mw = 6.2 – 6.6 (Por momento sísmico)
  7. Recurrencia 2500-10000 años2
  8. Inicio actividad: Hace 45 ka. Pleistoceno – Holoceno2
  9. Tasa mov 0.1-0.5 mm/yr1
  10. Citas relevantes:

  4 Segmento La Florida- Puente Alto

  1. Ubicación: 33°34’S , 70°32’W  medida del centro de la transecta
  2. Geometría:  Largo 10.3 km. Ancho 10 km.
  3. Rumbo Manteo 40-60E
  4. Cinemática: Inversa
  5. —l
  6. Terremoto maximo estimado
    1. Mw = 5.9 (Blaser et al. 2010)
    2. Mw = 6.2 (Wells y Coppersmith, 1994)
    3. Mw = 6.3 – 6.7 (Por momento sísmico)
  7. Recurrencia 2500-10000 años2
  8. Inicio actividad: Hace 45 ka. Pleistoceno – Holoceno2
  9. Tasa mov 0.1-0.5 mm/yr1
  10. Citas relevantes:
    1. Perez, N,A(2016).Peligro sísmico asociado a fallas corticales: caso de estudio falla San Ramón(33.2ºS – 33.7ªS).Tesis para optar al grado de Magíster en Ciencias de la Ingeniería. Pontificia Universidad De chile (CITAR BIEN)
    2. Vargas, G., y Rebolledo, S. (2012). Paleosismología de la Falla San Ramón e implicancias para el peligro sísmico de Santiago. XIII Congreso Geologico Chileno, T9, 851–853.
    3. Rauld, R. (2011). Deformación cortical y peligro sísmico asociado a la falla San Ramón en el frente cordillerano de Santiago, Chile Central (33 S) (Doctoral dissertation, Tesis para el grado de Doctor en Ciencias, mención Geología (Inédito), Departamento de Geología, Universidad de Chile: 311 p. Santiago).

 

Melipilla

  1. Ubicación:  medida del centro de la transecta
  2. Geometría:
  3. Rumbo
  4. Cinemática:
  5. —l
  6. Terremoto maximo estimado Mw ~7.3
  7. Deslizamiento cosismico por evento ~3-6m (*)
  8. Recurrencia ~2.1 ka.
  9. Inicio actividad:
  10. Citas relevantes:

 

FALLAS NEOGENAS

Topocalma

  1. Ubicación:  medida del centro de la transecta
  2. Geometría:
  3. Rumbo
  4. Cinemática:
  5. —l
  6. Terremoto maximo estimado Mw ~7.3
  7. Deslizamiento cosismico por evento ~3-6m (*)
  8. Recurrencia ~2.1 ka.
  9. Inicio actividad:
  10. Citas relevantes:
    1. FELIPE ARON –>Constructing forearc architecture over megathrust seismic cycles: Geological snapshots from the Maule earthquake region, Chile (ARREGLAR CITA)